直播吧5月31日讯 在此前结束的一场欧冠决赛中，皇马前锋本泽马的进球被裁判判定无效。 对此，马卡报获得了欧足联内部人士的解释本泽马欧冠进球越位吗，指出利物浦后卫法比尼奥并没有主动接应皇马中场巴尔韦德的传球，因此无法抵消本泽马的越位。

皇马第14次欧冠冠军创造了历史，但主裁判图尔平在检查VAR后判定本泽马进球无效，成为了半场的一大话题。直到现在，很多球迷都想知道这粒进球为何无效。在咨询了欧足联授权的消息来源后，马卡报也获得了对此事的解释。

首先，对于球员此时的行为是否构成犯规存在一些争议（用裁判的话来说，这处于“灰色地带”）。VAR 花了三分钟审查并支持 （和他的边裁）的决定。此决定是最终决定，球迷需要了解它基于以下几点：

——“触球”而非“抱球”

这是最基本的概念，裁判通过这种细微的区分来区分进攻队员实际处理球的方式：只要进攻队员在越位位置“触球”，就构成越位犯规；否则，防守队员需要在这个位置“触球并持球”才算越位。在本泽马一案中，VAR和图尔平认为法比尼奥上前阻拦巴尔韦德的传球，但并没有持球的意图，只是为了阻止巴尔韦德传球。

这是很微妙，但很关键的一点。如果法比尼奥的动作被判定为触球（即没有持球意图），那么他的动作就无法抵消本泽马的越位。在这个案例中，法比尼奥并没有触球（此前科纳特也没有触球），越位行为是从巴尔韦德传球那一刻算起的。而此时，本泽马的位置已经靠得太靠前了。

- 规则差异

这一点需要在以后的情形中充分理解，要判定防守队员阻挡进攻队员，防守队员不仅要触球，还要“有持球意图”，这是主观的。有些人可能认为法比尼奥朝球的方向移动是持球意图，而周六裁判对法比尼奥这一举动的解释是“比赛规则”中对此的原始描述是：“如果一名球员处于越位位置，对方主动接球，可以认为越位球员没有触球，而是利用了这个位置。”这句话解释的不只是“触球”本泽马欧冠进球越位吗，而是“持球”。

——埃里克·加西亚的案例

显然，VAR花了三分钟确认的目的非常明确：确保这个判罚合适……这也是考虑到了西班牙对阵法国那场欧国联决赛中的先例本泽马欧冠进球越位吗，当时姆巴佩处于越位位置，在队友传球给他的时候，西班牙后卫埃里克·加西亚触到了球（或者说是抱住了球），那场比赛，主裁判安东尼·泰勒和当时的VAR团队都认为，加西亚的行为抵消了姆巴佩的这个判罚，甚至在很多裁判专家看来，这个判罚都是错误的，因为很明显加西亚是想阻截传球，但并不是规则上说的“越位”主动触球。

总结一下，欧国联的这场微妙判罚，最终导致冠军归法国；然而在欧冠决赛中，却没有影响皇马最终的胜利。

（肉食兔子）