世界主要体育联盟 - 按 2017 年收入计算

这些十大联赛从体育、经济、文化等角度来看，也是全球前十大体育联赛，进行比较是非常有意义的。

由于北美模式的相似性，笔者在此以大家熟悉的NBA为代表，具体说明MLS与北美其他四大联盟的主要区别。

欧洲模式也存在类似的差异。笔者《 Guard FC》这里选取了他们之间最常见的5个点，与北美模式进行了比较。

笔者希望这一分析能够对中国足球的路径选择起到指导作用。

NBA及其竞争对手

NBA的名字在中国家喻户晓。其前身是1946年成立的BAA（北美篮球协会）美国大学篮球联赛，其发起和成立完全是私人活动，没有得到美国体育部或美国的法律授权，也没有与FIBA、FIBA北美国洲际联盟或美国篮球协会垄断了美国顶级职业篮球。

NBA与ABA之争

因此，NBA从来不缺乏竞争对手。 1949年，BAA与其竞争对手“美国篮球联盟”合并，并更名为NBA（美国国家篮球协会联盟）。 20世纪60年代和1970年代存在的ABA（美国篮球协会，上图），以及2018年成立的北美篮球协会，有18支球队参加的“篮球联盟”（The）就是三个例子。这场战斗美国大学篮球联赛，谁能笑到最后呢？一切皆有可能。

欧洲五强联赛：无国内竞争对手

相比之下，欧洲五大联赛是唯一得到所在国国家足协认可、承认或控制的顶级联赛的代表；而这五个国家只有一个国家二级和三级联赛。

国际足联和国际足联通过了章程等一系列规定，要求其成员国只能有一个顶级联赛。自2013年以来，印度先后推出了两个顶级国家联赛，但都遭到国际足联和亚足联的打压和威胁，要暂停印度足协的资格。详情请参考作者“足球卫士FC”本期原创文章《FIFA与足协：只准国家官员放火，不准老百姓点灯？》 》。

美国职业足球大联盟：欧洲和北美模式的混合体

美式橄榄球的单极+多极特殊结构图源码

美式足球是一个特例。作为国际足联的成员，美国足协只承认美国职业足球大联盟（MLS）为美国职业足球的最高级别。但到了二级职业联赛，美国足协又回到了北美的多极化模式。它正式承认两个相互竞争的国家联赛，即“北美足球联盟”和“美国联盟”。 （上图：美国足球结构图）

结论和问题

多极模式的本质是市场经济和优胜劣汰；而单极模式的本质是计划经济和垄断。

笔者《 Guard FC》有以下困惑，想请教大家：

北美模式是美国自由市场经济的体现吗？欧洲模式是欧洲福利市场经济的证明吗？就篮球而言，北美模式对于NBA的发展是否弊大于利？还是弊大于利？哪种模式更适合中国？就足球而言，北美模式对于MLS的发展是否弊大于利？还是弊大于利？哪种模式更适合中国？

北美五大联赛与欧洲五大联赛的其他四大差异，下次会详细剖析，敬请期待。

本文是作者“足球卫士FC”的“足协-发展与治理”系列的第八篇美国大学篮球联赛，《国际足联与各足协：“只准国家官员放火，不准老百姓点灯” 》系列三，欢迎关注本系列后续文章及其他系列文章。版权所有©®℗。

本账号重点与大家讨论足球的规则和精神。作者可能是一个偷窥狂，也可能是一个看热闹的外行。欢迎您提出意见或更正。足球的美妙之处在于百家争鸣，足球的魅力在于它的狮身人面像。你怎么认为？