1. 投票结果

（图）2010年金球奖投票结果

梅西在教练和队长票选中均排名第一，在媒体票选中排名第四；斯内德在媒体票选中排名第一，但伊涅斯塔紧随其后。所以有人说，如果国际足联不与金球奖合并，斯内德应该获奖——这种说法不够准确。我们要注意以下几点：

（1）合并前后媒体投票范围发生变化。合并前，金球奖由96个国家投票选出（这96个国家是所有参加世界杯的国家）。合并后，媒体投票扩大到全球200个国家。

（2）合并前，金球奖的投票制度是5票制，合并后则变为3票制，这就是分票的原因。如果是5票制，很多人会把哈维和伊涅斯塔都放进投票名单米利托欧冠决赛进球，因为这两个人的表现太接近了。但如果是3票制，哈维和伊涅斯塔中的一个可能会被从投票名单中剔除，因为除了梅西，很多人对C罗也有执念。

（3）合并前后奖项评选规则有所变化，2010年金球奖更看重赛事质量，其次才是个人表现，而世界足球先生则相反，更看重个人表现，其次才是赛事质量。

所以，合并之后媒体给的奖项和合并之前并不完全一样，直接说“如果没有合并，斯内德肯定获奖”，未免有些缺乏思考。

2.数据与荣誉对比

（图）2010年金球奖主要候选人对比

注：希望你能保留这张照片

从比赛数据来看，梅西是绝对的赢家。他和斯内德、哈维、伊涅斯塔完全不是一个级别的——当然还要考虑位置，梅西是前锋，其他人是中场。但我们知道，足球世界从来就不公平，前锋在个人奖项上有着天然的优势。

（我在2021年金球奖上也说过米利托欧冠决赛进球，梅西是前场，莱万多夫斯基是中锋，进球数不能完全比较，有人听吗？）

个人荣誉方面，梅西是当之无愧的赢家。在俱乐部比赛中，梅西几乎拿下了所有能拿的个人奖项，他的俱乐部队友哈维和伊涅斯塔被梅西彻底碾压。斯内德有欧冠最佳中场和欧冠助攻王米利托欧冠决赛进球，但还是比梅西差远了。那一年的欧冠最佳球员（即：欧足联俱乐部足球先生）是米利托，欧冠决赛MVP是米利托，意甲最佳球员依然是米利托。当然，斯内德、伊涅斯塔和哈维在世界杯最高舞台上的表现盖过了梅西的风头。斯内德拿到了银球奖，伊涅斯塔是决赛MVP。但总体来看，在个人荣誉方面，梅西还是碾压的。

论集体荣誉，梅西逊色不少，其他三人各有所长。斯内德是四届俱乐部冠军、一次世界杯亚军，哈维和伊涅斯塔分别获得过西甲和西班牙超级杯冠军，最重要的是世界杯。世界杯的分量大家都知道，斯内德的冠军含金量永远无法超越哈维和伊涅斯塔。而且，2010年西甲才是名副其实的世界第一联赛。

（我非常不喜欢斯内德拥有五项冠军的说法。截至金球奖投票日，他已经拥有四项。当然，出于同样的原因，我不喜欢梅西已经进了 60 个球的说法。事实就是事实。）

3.什么是程序正义？梅西值得吗？

2010年7月5日，国际足联与法国足球宣布金球奖合并，并更名为“国际足联金球奖”。

2010年12月6日，国际足联金球奖三名获奖者正式公布：梅西、哈维、伊涅斯塔。

2011年1月9日，梅西被宣布为金球奖得主。

2010年梅西获得金球奖，从程序上讲是公正的，不管结果有多大的争议，规则都是事先设定好的，也是法国足球接受的。

所以梅西绝对应该获得金球奖。只是他和其他候选人之间的差距很小。换句话说，其他人的奖项也会引起争议。就像2019年的金球奖一样。

4.斯内德受委屈了吗？

不是不公平，只是运气不好。如果没有合并，斯内德的胜算很大。我计算过，根据96个国家媒体的投票，斯内德和伊涅斯塔的票数非常接近，但计算归计算。斯内德当然应该获得金球奖，但并不代表其他人不值得。

要说运气不好，莱万和哈兰德就更倒霉了。如果2020年没有疫情，莱万多夫斯基会拿下金球奖——无可争议的金球奖。如果法国足球没有在2022年2月宣布改为赛季制，而是保持自然年制，那么2022年的金球奖就不是本泽马，而是梅西。那么2023年的金球奖肯定是哈兰德——无可争议的金球奖。

5. 不仅是金球奖，其他奖项也同样存在争议

哈维——年度世界足球先生

442 年度最佳球员——梅西

卫报年度最佳球员——梅西

年度最佳进球球员——斯内德

金星奖——梅西

哪个奖项没有争议？最重要的是根据事实做出自己的判断。每个人的判断都不一样，就像评委的投票一样，但事实永远不会改变。就看你愿不愿意去探索和发现。

作为阿根廷球迷，我真的为米利托感到惋惜。同样是四冠王、22球、那么多个人奖项，他却未能入围金球奖的候选名单。我不希望他成为人们为梅西辩护的挡箭牌，但显然他未能入选23人金球奖才是那一年金球奖最不公平的地方。