这样的篮球赛事，难免会带来一些思考，特别是对于正处于低谷的中国篮球来说。

从欧洲篮球大战中我们可以看到和学到什么？

每次世锦赛，我们都要反思。这是中国男足的套路。而每次得出的结论都差不多，基本就两条：

1、向xx学习（冠军跟着国家走，可能是巴西，德国，意大利，西班牙，法国等等）。

2.重视青少年培训。

然后就没别的了，还是老样子，很难有什么进展，只是回归常规而已。

为什么会这样？难道中国篮球就不能从欧洲杯这样的高水平赛事中有所收获吗？

作为一场具有深厚群众基础和全球影响力的主流运动，其发展有其基本规律，把握大方向并不难，真正困难的是具体落实。

例如篮球。

如今的篮球只有两种类型：美国的精英篮球和欧洲的俱乐部篮球。前者没必要学，因为美国风格是建立在大量人才的基础上的。如果你没有打单打的身体条件，就不要学他们的站位打法。

而且，美国篮球虽然很热闹，但在国际赛场上的竞争力已经不那么扎实了，如果杜兰特这个国际赛场上的“核武器”被拿掉欧洲职业篮球联赛，美国队真的不稳了，他们的打法早已失去了国际赛场上的优势。

从大局来看，我们更应该关注欧洲篮球。欧洲篮球发展体系是梯队匹配制，比如刚刚重回欧洲篮球王座的西班牙，其联赛中每支球队通常有八到九个梯队，用八到九个联赛来匹配。球员从小开始培养基本功、团队意识和篮球智商，然后一路“打怪升级”，最终凝聚成国家队级别的战斗力。

与此同时，欧洲篮球的人才流动十分频繁，天赋异禀的年轻球员可以通过租借等方式加入欧洲顶级联赛的梯队，获得一流的成长环境。

在欧洲杯上，我们看到各支球队团队配合默契、基本功扎实、竞争激烈、各年龄段的人才储备充足，这些都是联赛体系培育出的篮球“硕果”。

这样的篮球打法是不是很棒呢？我们应该学学吗？

问题是如何学习？

如何构建多级联赛体系，并且保证各级联赛不出现“莫名其妙”的问题？

基层教练水平达标吗？让那些自己都不会打篮球的人教小孩子，是教学还是误导？

优先签约权、培训费等束缚人才流动的规则能不能取消？但如果取消了，俱乐部辛辛苦苦培养出来的球员随时都会离开，球队也不会接受。

现在打篮球的孩子很多，但从篮球市场的发展来看欧洲职业篮球联赛，有多少家长愿意让自己的孩子走一条淘汰率极高的职业道路？一旦这条路走不通，下一步该怎么办？

我们不是没有篮球的发展大纲，比如当年的“北极星计划”，也是经过大量调研后制定的计划，想法很好，但到了执行阶段，就只剩下一声叹息。

我并不是因此而气馁欧洲职业篮球联赛，而是实事求是，从目前国际篮球的竞争水平来看，我们CBA已经越来越难以为国家队提供能够从容应对国际比赛的人才了。

亚洲杯和世界杯预选赛之后，主教练杜锋指出中国男篮在技术运用、身体对抗等方面存在不足，归根结底还是基本功的问题，这些问题应该在联赛中解决。国家队层面怎么能强调基本功呢？

我们现在的联赛水平怎么能效仿欧洲呢?理念上可以学习，但实际操作的条件还不具备，或者需要很长时间去积累，形成基本的基础，而且这个时间很难说是多久。

说实话，本届欧洲杯对中国篮球最有用的可能就是归化了。